Parnahyba pede suspensão da final do turno e eliminação do River-PI no TJD
Diretoria do Tubarão contesta entendimento do Tribunal e defende que o volante Rogério atuou irregularmente na semifinal por acúmulo de 3 cartões amarelos
O Parnahyba protocolou na tarde desta quinta-feira (12) no Tribunal de Justiça Desportiva do Piauí uma ação pedindo a eliminação do River-PI do segundo turno do Campeonato Piauiense. A alegação é a suposta atuação irregular do volante Rogério na partida de volta da semifinal por acúmulo de três cartões amarelos. O clube também pede a suspensão do primeiro jogo da final do returno. O argumento da ação vai de encontro ao entendimento da comissão disciplinar no julgamento do caso do volante Paulo Roberto, do Altos.
Na ação judicial, o Parnahyba pede urgência no julgamento do caso e a suspensão do primeiro jogo da final do returno do Piauiense, previsto para ser disputado neste domingo entre River-PI e Altos. Isto porque o clube pede a eliminação do Tricolor pela escalação irregular de Rogério no jogo decisivo da semifinal do returno, disputado justamente contra o Tubarão.
Batista Filho, presidente do Parnahyba, diz que clube pode provar que Tribunal errou ao absolver Altos(Foto:Renan Morais)
A sequência contabilizada pelo clube do litoral conta jogos do primeiro e do segundo turno. Rogério foi penalizado com cartão amarelo pela primeira vez no primeiro jogo da semifinal do primeiro turno, na derrota por 1 a 0 para o Flamengo-PI. Depois, o jogador foi mais uma vez penalizado no empate em 1 a 1 contra o Altos, já na sexta rodada do returno. Por fim, o jogador levou a penalidade no primeiro jogo da semifinal do returno contra o Parnahyba, em Teresina. No entendimento da diretoria do Tubarão, o jogador deveria cumprir suspensão automática no jogo de volta da semifinal, mas ele atuou durante os 90 minutos no jogo que terminou com vitória riverina por 1 a 0,
O entendimento do Parnahyba vai de encontro ao que foi decidido pela comissão disciplinar do TJD-PI em outro julgamento, o caso Paulo Roberto do Altos quando os auditores . Na ocasião, a comissão entendeu que o regulamento do Piauiense não explicava se os cartões seria zerados ou não na passagem de um turno para outro e, por este motivo, o clube não poderia ser punido por acúmulo de cartões dos dois turnos. Mas o Parnahyba acredita que poderá provar, juridicamente, que o entendimento foi falho.
- Vamos provar que não pode jogar, que o entendimento no julgamento do Altos foi errado. O artigo 22 do regulamento do Piauiense e o artigo 51 do Regulamento Geral de Competições, que dizem que independente de que turno for, o atleta cumprirá a suspensão automática – afirma Batista Filho, presidente do Parnahyba.
No jogo em questão, o Parnahyba foi eliminado ao perder para o River-PI por 1 a 0 em casa (Foto: Josiel Martins)
O artigo 22 citado por Batista diz que “o atleta que for advertido com 03 (três) cartões amarelos cumprirá suspensão automática de 01 (um) jogo”. Já o artigo 51 do RGC da CBF afirma que “perderá a condição de jogo para a partida oficial subsequente da mesma competição, o atleta advertido pelo árbitro a cada série de três (3) advertências com cartões amarelos, independentemente da sequência das partidas previstas na tabela da competição”.
Presidente do Tribunal descarta suspensão
José do Egito diz que não irá conceder liminar suspendendo jogo de domingo(Foto: Josiel Martins)
O presidente do TJD-PI, José do Egito, confirma o recebimento da denúncia. Agora o caso será encaminhado para aa comissão disciplinar, com o procurador João Mendes Benigno Filho, que analisará o caso e poderá oferecer ou não a denúncia. Caso o faça, o caso será colocado em pauta e julgado no próximo encontro do Tribunal. Sobre a suspensão do jogo do fim de semana, no entanto, José do Egito diz que não concederá a liminar.
- Eu não vou dar (a liminar) porque não posso suspender a rodada do fim do campeonato. Não sei nem se vão ganhar na comissão disciplinar, não tem motivo para a suspensão – afirma.
No entanto, mesmo que a suspensão não ocorra, a diretoria do Parnahyba garante que seguirá com a ação, inclusive recorrendo da decisão da comissão caso não seja favorável.
- Nós pedimos urgência (do julgamento), mas independente de ocorrer o jogo ou não, nós vamos recorrer até as últimas instâncias se necessário – finaliza Batista Filho.
Nenhum comentário:
Postar um comentário